El PRIMER RETORNO
El 19 de octubre de 1985 se inicia el
juicio contra el entonces alcalde de Guayaquil, Abdalá
Bucaram, por una supuesta ilegalidad y sobreprecio de 20 millones
de sucres en el acarreo de material pétreo
–cascajo–. El 25 de noviembre de 1985, tras la orden
de prisión preventiva, Bucaram se autoexilia en
Panamá. El 17 de agosto de 1985, declaraciones de Bucaram
en contra de las Fuerzas Armadas motivaron otro juicio por
injurias. El 23 de septiembre de 1986, el Congreso le concede
amnistía general. El entonces presidente de la
República, León Febres-Cordero, se negó a
publicar en el Registro Oficial lo que consideró "una
resolución espuria" aprobada por el bloque progresista
(ID, DP, PRE, MPD, FADI y PSE).Se levanta la orden de
prisión preventiva por el caso cascajo en julio de 1987 y
Abdalá Bucaram regresa el 1 de agosto de ese año y
lo recibe una multitud de simpatizantes en las calles 29 y
Oriente en Guayaquil, donde anuncia su candidatura
presidencial.
PSC VOTÓ POR
AMNISTÍA
Abdalá Bucaram pierde las elecciones
presidenciales frente a Rodrigo Borja (1988) y
posteriormente se reanuda el juicio por el negociado del
cascajo.El 28 de junio de 1988 se renueva la orden de
prisión y Bucaram vuelve a viajar a Panamá.El
juicio se reactiva durante 1989 y 1990. En julio de 1990, el PRE
plantea la amnistía para su líder como punto de
negociación en el Congreso. En ese contexto ocurrió
la agresión a los diputados Jamil Mahuad, Alberto Dahik y
Vladimiro Álvarez Grau, por parte de militantes
roldosistas.El 11 de septiembre de 1990 el presidente de la Corte
Superior de Justicia de Guayaquil, Hugo Quintana, dicta el
sobreseimiento provisional del caso y Bucaram retorna por segunda
ocasión, luego que el Congreso, con votos del PRE, PSC,
CFP, MPD y FRA, le concediera la amnistía el 5 de octubre
de ese año.El 7 de octubre regresó de
Panamá, nuevamente a las calles 29 y Oriente, en el
suburbio guayaquileño, para anunciar su segunda
candidatura presidencial.PERMANENCIA EN
PANAMÁ
En 1992, Abdalá Bucaram queda en
tercer lugar en las elecciones presidenciales, después de
Sixto Durán-Ballén y Jaime Nebot. Permaneció
en silencio hasta abril de 1993, cuando anunció el retorno
a la política. El 2 de julio de ese año, el
socialcristiano Luis Almeida denuncia que Bucaram viajó a
Panamá para preparar el exilio de su hermana Elsa, acusada
del caso Chatarra en la alcaldía de Guayaquil.La
elección de dignidades en el Congreso, en agosto de 1994,
provocó al denominado "pacto de la regalada gana", donde
el PSC consiguió llevar a la presidencia legislativa a su
diputado Heinz Moeller y Marco Proaño Maya, del PRE, a la
vicepresidencia.En 1995, el PRE no apoya la censura del
vicepresidente Alberto Dahik e hizo campaña por el No en
la consulta popular de Durán-Ballén.El 2 de febrero
de 1996 Bucaram proclamó, por tercera ocasión, su
candidatura presidencial, con Rosalía Arteaga, cuyo
binomio ganó en julio de 1996. Fue posesionado el 10 de
agosto de ese año y el 11 de febrero de 1997 inicia su
exilio en Panamá hasta la fecha, tras su
destitución en el Congreso por supuesta incapacidad
mental.
PRE ASEGURA QUE JUICIOS YA
PRESCRIBIERON
El abogado del roldosismo, Héctor
Solórzano Constantine, aseguró ayer que los juicios
por injurias calumniosas interpuestos por Jaime Nebot y Alexandra
Vela en contra el ex presidente, Abdalá Bucaram, ya
prescribieron. Así refutó al diputado
socialcristiano León Febres-Cordero, quien
señaló que, según el artículo 108 del
Código Penal, "cuando a usted lo han sentenciado por una
causa, esa causa, por su ausencia, prescribe; pero si es
recurrente en la misma causa, la segunda sentencia no
prescribe".Según Solórzano, LFC leyó el
artículo 108 sin leer el 107. "El artículo 107 dice
que la prescripción de la pena empezará desde que
sentencia sea ejecutoriada. Y se interrumpe, según el 108,
cuando se comete otro delito después de ejecutoriada. Y
luego de ejecutoriadas las sentencias de los casos Vela y Nebot
no se ha cometido otro delito. Lo que pasa es que le han dicho
mal, quizás por eso habla tantas tonterías". Los
otros procesos pendientes (Mochila Escolar y Gastos Reservados)
fueron anulados por un amparo constitucional,
señaló Solórzano.
El universo
Domingo 03 de abril del 2005
Política
Dahik está
retirado, por ahora
El ex vicepresidente no piensa en su retorno a la
política
Alberto Dahik Garzozi regresó al país una
vez que fue anulado el juicio que, por peculado, se le
inició en 1995. "Pudo ser un error depositar fondos
públicos en cuentas particulares", reconoce ahora respecto
a ese juicio. "Pero nunca me beneficié", aclara
A pocas horas de su regreso al Ecuador, el ex
funcionario insiste en responsabilizar de su exilio al ex
presidente León Febres-Cordero. Pero admite que
cometió errores en el manejo de los gastos
reservados.
Alberto Dahik Garzozi, a los 52 años
de edad, sigue siendo un político, aunque insiste en que,
por el momento, está retirado. Su agenda actual consiste
en conversar con familiares y amigos de Guayaquil a quienes no
veía desde hace casi diez años, cuando en octubre
de 1995 llegó hasta Costa Rica, escapando a una orden de
prisión que dictó en su contra el presidente de la
Corte Suprema de Justicia, Carlos Solórzano,
acusándolo del mal manejo de los gastos reservados de la
Vicepresidencia de la República. Esos gastos fueron por un
monto de nueve mil millones de sucres,
aproximadamente. Ahora que su juicio fue anulado por el
presidente de la Corte, Guillermo Castro, Dahik permanece en casa
de sus padres. Hasta el quinto piso del edificio ubicado en las
esquinas de las calles Aguirre y Escobedo, llegan muchas personas
que lo abrazan y felicitan. "Encuentro a Guayaquil transformada",
dice en una rápida visión de los cambios que ha
tenido la ciudad. "Se la ve moderna, hermosa", comenta.En lo
físico, está más canoso. En cambio, conserva
aquella calidad de expresión, reconocida hasta por sus
adversarios políticos y que se convirtió en su
principal arma, cuando fue llamado a juicio político por
el Congreso, en 1995, del que finalmente fue
absuelto.Pregunta: Su última frase en aquel juicio
político fue que usted pudo haber cometido errores pero
que sus manos estaban limpias y sin sangre. ¿En qué
se equivocó?Respuesta: Puede ser que no debí
tener los fondos de gastos reservados en cuentas bancarias. Otros
errores en el gobierno debo haber cometido, pero nunca con mala
intención.P: ¿Y otros errores de fondo? Por
ejemplo, se decía que quien en realidad gobernaba era
usted y no el presidente Sixto
Durán-Ballén.R: Eso lo dejo a la historia.
Creo que fui un vicepresidente con un papel muy importante en el
gobierno, empujé mucho al país y la historia
sabrá evaluar qué hizo cada quien en su
momento.P: Usted siempre criticó al ex presidente
León Febres-Cordero, calificándolo de absolutista,
concentrador de poderes. ¿No cayó usted en lo
mismo?R: No. Yo respeté al presidente
Durán-Ballén. Tuve gran injerencia en el manejo de
la economía, pero siempre respaldé y fui leal al
Presidente de la República.P: ¿Y el
presidente Durán-Ballén fue leal con usted?
Recordemos que en plena crisis, le pidió la
renuncia.R: Si yo hubiese sido el presidente no le hubiese
pedido la renuncia al vicepresidente. Eso no lo debió
haber hecho. Al no respaldar al vicepresidente y haber permitido
el golpe de Estado por parte de la Corte de Justicia,
abrió el camino para el descalabro que vino
después. Cinco mandatarios fueron enjuiciados, causando
sus caídas.P: ¿Después tuvo contacto
con el ex presidente Durán-Ballén?R: Fue a
visitarme a Costa Rica, pero yo le pedí que no aclaremos
nada, era mejor así, y había que mirar adelante.
Está superado.P: Usted habla del descalabro que
vino después. ¿Pero qué responsabilidad
tiene su gobierno en aquello, que fue precisamente en el que se
afianzó este sistema de chantajes políticos, que
usted luego denunció?R: Esto comenzó desde
el año 79, donde ya hubo peleas y transacciones
políticas. Es verdad que el presidente Borja
–antecesor de Durán-Ballén– tuvo una
mayoría ideológicamente constituida. Pero
también ahí, cuando destituyeron a Averroes Bucaram
como presidente del Congreso, sé que hubo concesiones a
ciertos diputados. Después yo denuncié la solicitud
de partidas extrapresupuestarias a cambio de hacer favores al
gobierno. Y luego comprobé que con esos dineros se
hicieron obras innecesarias y, en otros casos,
inexistentes.P: En todo caso, usted denunció al
bloque de diputados del Partido Social Cristiano.
¿Ahí comenzó la influencia del PSC en los
sucesivos gobiernos?R: Sí. Eso es correcto. Fue el
momento en el cual esta forma de casi gobernar a través de
lograr una mayoría que chantajea al gobierno, que se toma
las cortes, la Contraloría, la Procuraduría y
construye una red de poder para sostener los contratos
públicos y favorecer a los amigos, y, por otro lado,
enjuiciar y destituir a quien quieran, comenzó
ahí.
La denuncié al país.
Qué pena que en vez de destruir en ese momento el sistema,
se permitió que creciera, se volviera un pulpo y que haya
acabado con la institucionalidad del país en los
últimos años.P: ¿No fue su denuncia
talvez un poco tarde? Porque usted llegó a un primer
entendimiento con el PSC, en una reunión en El Cortijo, y
luego esto se rompió.R: En la política es
necesario llegar a acuerdos. Inicialmente lo hicimos. Cuando vi
que esos acuerdos eran un chantaje y que a través de ellos
se construía una maquinaria perversa, fue el momento de
denunciarlos.P: Luego de ver los resultados que trajo su
denuncia, ¿valió la pena haberlo hecho
público?R: Nunca la verdad y la búsqueda de
la justicia puede dejar de valer la pena.P: ¿En el
fondo de todo esto no hubo una medición de poder
político entre León Febres-Cordero y usted, para
ver quién prevalecía?R: No se puede hablar
de búsqueda de poder total, cuando de mi parte nunca he
controlado jueces, persecución,
manipulación. P: ¿Fue un error
dar donaciones a personas particulares con fondos
públicos?R: Es posible. Pero siempre fue para fines
nobles y benéficos. Siempre el contralor tuvo el control
de esas cuentas, para que no hubiese dudas. Aclaremos que nunca
hubo un cheque para mi beneficio personal, ni de ninguna persona
allegada a mí.
P: ¿Pero hubo ligereza con el
manejo de esos fondos?
R: Eso fue una práctica
durante décadas en el Ecuador.
P: Sin embargo, se lo acusó
hasta de construir su casa con estos fondos.
R: Eso fue una ridiculez. Yo
tenía antes de ser vicepresidente una casa en Urdesa y mi
padre tenía un terreno en la ciudadela Biblos.
Vendí la casa de Urdesa y construí en el terreno de
mi padre. Obviamente, no puedo negarlo, muchas empresas amigas me
daban a precio de costo los materiales.
P: Usted nunca habitó esa
casa. ¿Qué pasó con ella?
R: La casa la cedí a mi padre
porque me hizo un préstamo para comprar mi casa en Costa
Rica.
P: ¿Cuál será
el futuro de Alberto Dahik?
R: En estos momentos de reencuentro
con el país es difícil hablar de mi futuro. A
diferencia de otros exilios, yo he trabajado y tomado
iniciativas, que requieren de mi presencia.
P: ¿No le interesa retomar la
lucha por el liderazgo de la derecha?
R: Es absolutamente temprano hablar
de eso.
P: ¿Ha tenido contactos con
Abdalá Bucaram luego de que se reestructuró la
Corte Suprema?
R: Cuando se empezaron a dar estos
hechos, tomé contacto con él, para saber
cómo veía el panorama político.
P: ¿No le puso algún
condicionamiento para que se concrete su regreso al
Ecuador?
R: Abdalá Bucaram no
condicionó nada, jamás.
P: Diez años después
de su salida, ¿observa que la institucionalidad del
país está más quebrada que nunca?
R: No hay duda de eso. Pero no hay
que olvidar que fue Febres-Cordero quien la comenzó en
1984.
P: ¿Y qué grado de
responsabilidad tienen los posteriores presidentes de la
República?
R: Uno de esos presidentes fue otra
ruptura institucional, Fabián Alarcón. La
caída de Abdalá Bucaram con todos los errores que
tuvo, es inconstitucional, la de Mahuad también, mi caso
igual.
P: Ahora tenemos una Corte con
varios partidos de dueños.
R: El problema de la Corte no
está resuelto, tiene que desligarse de los partidos
políticos.
P: ¿Qué fue más
doloroso: el cenicerazo que recibió en el Congreso en 1990
por oponerse a la amnistía de Abdalá Bucaram o el
exilio en Costa Rica?R: Ah no, el exilio por supuesto, fue
el peor golpe de la vida.
P: ¿Se arrepiente de haber
incursionado en la política, por esto?
R: No, jamás, porque es una
obligación servir al país.
P: Ni se puede decir que usted
está retirado de la política.
R: Uno puede decir cualquier cosa y
la gente no se la cree. Pero en estos momentos, puedo decir que
estoy retirado.
El universo
Domingo 02 de septiembre del 2007
Política
Congreso posterga
temas polémicos
QUITO
Para evitar ser blanco de las
críticas de los candidatos a asambleístas, los
diputados se alejarán del debate de temas polémicos
mientras dura la campaña electoral.De ahí que en la
agenda de este mes no constan los segundos debates de las
provincializaciones de Santo Domingo de los Colorados (Pichincha)
y de Santa Elena (Guayas), ni la cantonización de La
Concordia.Tampoco se debatirán reformas constitucionales
como el levantamiento del denominado candado constitucional. Y se
apunta a prorrogar la respuesta al pedido de autorización
de la Corte Suprema de Justicia para enjuiciar al presidente
Rafael Correa, así como la discusión de la
amnistía a los ex mandatarios Abdalá Bucaram
y Alberto Dahik.La agenda legislativa se limita al
trámite de vetos parciales, ocho proyectos en primer
debate y tres para segundo. Está en espera el juicio
político en contra de la ministra del Ambiente, Ana
Albán.
La diputada Tania Massón, del MPD,
señala que al interior del Parlamento hay un compromiso:
"no levantar mucho tumulto entre el debate y evitar los
escándalos".Salvador Quishpe (PK) afirma que el
desprestigio que soporta el Congreso ha llevado a algunos
diputados mantenerse al margen de la campaña para no
afectar a sus candidatos, aunque aclara que ese no es el caso de
su agrupación.
Iván Ortiz (DN) afirma que en este
mes "vamos a fiscalizar y a legislar en temas que no generen
polémicas".
No invitadosDiputados como Jimmy
Jairala (PRE) no han sido invitados a los mítines.
Él afirma que tiene tanto trabajo, que no piensa en
"pararse junto al candidato".ReaccionesByron Pacheco
(RED), Diego Ordóñez (UDC), Wilma Andrade (ID)
sí acompañan a los postulantes e incluso afirman
que son bien recibidos por la ciudadanía.
El universo
Miércoles 11 de agosto del 2010
Política
Correa pide la
amnistía para Dahik
QUITO
Un año del segundo Mandato
QUITO. "Tenemos que tener prosperidad material para
tener prosperidad social", dijo Rafael Correa, ayer en la
Asamblea.
El presidente Rafael Correa esperó hasta el final
de su informe a la nación para solicitar a la Asamblea la
amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik, anunciar
el envío de leyes productivas y profundizar sus
críticas a la dirigencia indígena y a sectores de
izquierda.Dijo que pedía amnistía para Dahik porque
no puede ser indiferente a la persecución política
que hubo en el pasado. "Tengo inmensas diferencias
ideológicas con él, (pero esto) jamás
impedirá que exprese mi convencimiento de que es un hombre
honrado, víctima del odio y de la barbarie que en ese
momento dominaban el país".Dahik, ex vicepresidente de
Sixto Durán-Ballén, permanece exiliado en Costa
Rica desde hace 15 años. Salió del país el
12 de octubre de 1995 tras ser acusado de mal manejo de fondos
reservados, regresó tres días en abril del 2005
porque el entonces presidente de la anterior Corte Suprema de
Justicia, Guillermo Castro, anuló el juicio en su
contra.
El 2007 el titular de la Corte, Jaime Velasco,
reactivó el caso y declaró inexistente lo actuado
por Castro.A inicios de agosto pasado, Dahik participó por
videoconferencia en un evento de la Federación
Interamericana Empresarial. Su hermano, Álvaro Dahik,
asesoró al Mandatario en temas ambientales.Correa
también anunció que enviará al Legislativo
dos leyes con el carácter de económico urgente: el
Código de la Producción y luego el Código de
Planificación y Finanzas Públicas. Esto como parte
de la reorientación de la agenda política del
régimen que busca acercarse a los sectores productivos.
"Si no producimos, no vamos a poder sostener la política
social, tenemos que tener prosperidad material para tener
prosperidad social", advirtió.Precisó que ambas
normas son indispensables para establecer nuevas reglas para la
inversión y un buen manejo de las finanzas
públicas. Además, dedicó parte de su
discurso a cuestionar a algunos sectores de izquierda y a
líderes indígenas. Condenó el rechazo de
estos grupos a la explotación de recursos naturales y su
posición frente al agua."He visto cómo los que se
proclaman los defensores de la Pachamama y creen que son los
únicos que la saben proteger, son los mismos que cierran
carreteras, cortando los árboles que dicen defender. He
visto cómo los que se proclaman de izquierda popular, para
defender sus intereses no dudan en apalear, agredir y así
evitar consultas populares". Insistió en la importancia de
la minería para obtener mayores recursos y atender, en
especial a las comunidades, "sin fundamentalismos
ecologistas".
Sobre el manejo del agua enfatizó, en que las
políticas las implementa el Gobierno y criticó la
tesis de crear un Consejo Plurinacional, para que sea el rector
de esta política.El Mandatario subrayó la necesidad
de contar con una mayoría legislativa estable para
implementar las leyes. Y otra vez amenazó a los
asambleístas que intenten bloquear la gestión del
Ejecutivo con "la muerte cruzada" y reiteró que
jamás tendrá miedo de poner su cargo a
consideración del pueblo. Insistió en la necesidad
de una verdadera reestructuración de la justicia para
evitar la impunidad y la inseguridad. Indicó que se
realiza un análisis para demostrar si hay o no
relación entre el número de delitos y la
política del régimen sobre permitir el libre
ingreso de extranjeros. "Si debemos endurecer nuestra
política de inmigración, así lo
haremos".
Extractos: Discurso Presidencial"Si ciertos
dirigentes indígenas quieren manejar el agua argumentando
que su cosmovisión es vital, ¿por qué los
empresarios no pueden manejarlo argumentando que es vital para la
producción?"."Con una mejor redistribución se puede
salir de la pobreza absoluta, pero a mediano y a largo plazo,
necesitamos incrementos continuos de
productividad…".
El universo
Miércoles 11 de agosto del 2010 | 10:47
Política
Cynthia Viteri no
cree en palabras del Presidente Correa
Cynthia Viteri, asambleísta por el
movimiento Madera de Guerrero (MG), cuestionó esta
mañana la declaración del Mandatario sobre una
supuesta reconcialiación nacional."No hay ninguna
línea precisa en el discurso del presidente de la
República, que se pueda confiar", dijo la legisladora a
Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil Tras recordar
varias de las declaraciones antes dadas por el Mandatario,
indicó que "los hechos no me dejan escuchar lo que dice",
pues "una cosa es lo que dice y otra es lo que hace".Basó
sus expresiones en varios acontecimientos, como lo ocurrido con
la Ley de Educación por la que votaron varios
asambleístas pensando en que sus reformas iban a ser
aceptadas, pero que luego el Jefe de Estado anunció un
veto parcial. "Al Presidente no se le puede confiar ni un saco de
alacranes", manifestó. Los mismo pasó con la cero
impunidad sobre los delitos comunes, y siguen saliendo
"delincuentes peligrosos" bajo la figura de la caducidad de la
prisión preventiva en un año sin
sentencia.
AmnistíaViteri
cuestionó también el término que usó
ayer el Jefe de Estado en el pedido que hizo a la Asamblea
Nacional, a favor del ex vicepresidente Alberto Dahik
(1992-1996). Al finalizar su discurso a la nación, el
presidente Rafael Correa solicitó la amnistía para
el ex vicepresidente Dahik, quien se encuentra exiliado en Costa
Rica.Viteri dijo al medio radial que a Correa le falta
información, pues la "amnistía es para delitos
políticos y el indulto es para delitos comunes",En el caso
de Dahik, el término que cabe es el del indulto porque el
delito por el cual se lo ha enjuiciado al ex funcionario es el de
peculado, refirióViteri señaló que el bloque
tendría que analizar, estudiar el caso, de acuerdo a lo
que el Presidente envíe a la Asamblea.
El universo
Miércoles 11 de agosto del 2010 | 14:08
Política
Caso Dahik, entre
partidarios y el rechazo
La ministra Coordinadora de la Política, Doris
Soliz, indicó que la Asamblea ayude a resolver "estos
casos de persecución política", tal como lo dijo
ayer el presidente de la República, Rafael
(1992-1996).Media hora después del informe a la
nación, el asambleísta gobiernista Rolando Panchana
envió un documento al presidente de la asamblea Nacional,
Fernando Cordero, para que "disponga a quien corresponda el
rescate de todos los documentos que sustentaron la
amnistía" a Dahik, informó el noticiero de
Ecuavisa.
Cuando retorne del mes de la vacancia
legislativa, que se iniciará el próximo lunes, la
Asamblea podría procesar el caso, a partir de un informe
previo que elaboró el constitucionalista de El Oro
Nécker Franco (2008), pero que no fue llevado al pleno de
la Constituyente, señaló el gobiernista Rolando
Panchana, indicó TC Televisión.Por su parte, la
asambleísta oficialista Betty Amores se mostró en
desacuerdo con el pedido. "No, no estoy de acuerdo con esa
petición, reportó TC.El asambleísta Dalo
Bucaram dijo que apoya el pedido de amnistía de Dahik. "Es
un perseguido político, sí, y voy a luchar por su
amnistía", dijo. No obstante, enfatizó que el
referente de persecución política es su padre, el
ex presidente Abdalá Bucaram (1997), señaló
el noticiero de Teleamazonas.Mientras que para el legislador
Nicolás Lapentti es un tema que se debió "haber
ventilado hace mucho tiempo". La legisladora del movimiento
Madera de Guerrero Cynthia Viteri, indicó que hay que
descubrir cuál es el hilo conductor, reportó
TC.
En la mañana, Viteri dijo a
Citynoticias (89.3 FM en Guayaquil) que su bloque tendrá
que analizar y estudiar, de darse el caso, de acuerdo al
documento que envíe el Mandatario a la Asamblea. El ex
presidente de la República, Gustavo Noboa (2003-2005),
quien esta mañana acudió a la cárcel 4 de
Quito para visitar a su ex ministro Jorge Gallardo,
destacó que "Dahik no se robó un centavo", por lo
que está de acuerdo con el pedido de amnistía.
Dahik, quien se exilió en Costa Rica desde hace 15
años, expresó ayer a Ecuavisa su
"satisfacción" por la declaración del presidente
Correa, quien indicó que "en el Ecuador hubo una
época tenebrosa, oscura, de persecución, que se
inició precisamente con mi caso".
DelitoCynthia Viteri
cuestionó la figura con la que el Jefe de Estado
presentó el pedido, ya que por tratarse de tratarse un
delito común, la figura a la que se recurriría
sería la del indulto.Tanto el constitucionalista Carlos
Solórzano como el editorialista Jorge Vivanco indicaron
esta mañana a los medios televisivos que la figura de
amnistía que presentó el Mandatario no cabe pues no
se trata de un delito político.Vivanco indicó a
Ecuavisa que "para una persona no, la amnistía es para un
hecho". Solórzano dijo que el Congreso es el único
que puede dar la amnistía, siempre que se trate de delitos
político, "que no es el caso Dahik, consecuentemente, no
veo cómo, si se respeta la constitución, el
congreso o la asamblea pueda dar una amnistía", dijo al
noticiero Uno.
Miércoles, 11 de Agosto de 2010 – 21:28
Redacción Expreso
El Ejecutivo
enviará el proyecto en los próximos
días
El pedido de amnistía para Dahik
enreda a la Asamblea
PAIS no sabe cómo discutir el tema.
Además, la Constitución no faculta a la Asamblea
otorgar el beneficio por delitos contra la administración
pública.
Foto: Archivo / Expreso
Acusaciones. El proceso contra el ex
vicepresidente Alberto Dahik lleva 15 años. Él
huyó a Costa Rica acusado de delitos como cohecho y la
utilización de fondos reservados.
El pedido de amnistía a favor del ex
vicepresidente Alberto Dahik pone en un enredo a la Asamblea, que
deberá discutir la solicitud del mandatario Rafael Correa
y que abre posibilidades para analizar otros casos.
La ministra coordinadora de la Política, Doris
Soliz, anunció que en los próximos días el
Gobierno enviará el proyecto de amnistía. Y
señaló que "si eso abre las puertas para que se
trate el tema de Abdalá Bucaram, enhorabuena". "La
invitación es para que el Legislativo ayude a resolver
estos temas de persecución política",
enfatizó.
En la Asamblea aún no hay definiciones sobre el
pedido y tampoco tienen bases para discutirlo. El titular del
Parlamento, Fernando Cordero, explicó que el único
antecedente es un informe del ex constituyente Nécker
Franco, en la Asamblea de Montecristi. Él sugería
otorgar la amnistía a Dahik pero el Pleno no lo
resolvió. Rolando Panchana (PAIS) manifestó que el
documento debe ser considerado como insumo.
La posibilidad de discutir una amnistía para el
ex presidente Bucaram, exiliado en Panamá, no está
cerrada. La oficialista Marisol Peñafiel y Marco Murillo
(Alianza Libertad) consideraron que "para bien o para mal", el
Pleno también debería tratar el caso.
El PRE insistió en la amnistía para su
líder desde la Asamblea Constituyente, cuando esta
otorgó el mismo beneficio al ex presidente Gustavo Noboa
por ser considerado un perseguido político.
El caso Dahik también deberá entrar en un
debate constitucional, pues la Carta Magna faculta a la Asamblea
otorgar amnistías por delitos políticos pero no
contra la administración pública.
Dahik huyó a Costa Rica con acusaciones de
prevaricato, cohecho, soborno, utilización de fondos
reservados, concusión, peculado y enriquecimiento
ilícito. "No veo cómo, si se respeta la
Constitución, la Asamblea pueda dar una amnistía",
señaló en una entrevista televisiva Carlos
Solórzano Constantine, ex presidente de la Corte Suprema
de Justicia y quien dictó la orden de prisión
preventiva contra Dahik, refiriéndose a la
disposición.
Pero para el jurista Rodrigo Bucheli, la amnistía
opera porque "las circunstancias que dieron lugar al proceso eran
eminentemente políticas y se derivaron de las funciones de
Vicepresidente de la República".
Bucheli señaló que un indulto no procede
porque es usado en casos de delito común. "La
incriminación a Dahik por peculado, si bien está en
el Código Penal, ese proceso se condujo de manera
política", aseveró.
El fiscal general, Washington Pesantez, dijo el martes
pasado que para Dahik cabe el indulto, porque el juicio
está estancado en la etapa plenaria.
Cuando aún era vicepresidente, Dahik
intentó escapar de sentencias. El libro "Crónica de
un delito de blancos", de Diego Cornejo, señala que
pretendió tachar de incompetente al Congreso para
juzgarlo, aduciendo que el cohecho tenía que ser
previamente establecido por medio de una sentencia penal. Luego,
cuando se lo procesó penalmente, indicó que su juez
natural era el Congreso.
"Y cuando compareció al juicio político
declaró -y consta en actas- que ni el Congreso ni la Corte
eran competentes puesto que su único y privativo juez era
el Contralor del Estado, ante quien ya había rendido
cuentas, estas habían sido aprobadas, y los comprobantes
incinerados". (VHC-MAB-GFS-ET)
Dahik sorprendido,
conmovido y emocionado
Fecha: 11/Agosto/2010
El ex Vicepresidente de la República
agradeció la solicitud de amnistía que hizo ayer el
presidente Rafael Correa a la Asamblea.
"Lo he recibido con una gran emoción y mucho
agradecimiento", aseguró Alberto Dahik en una entrevista
con Teleamazonas.
Asegura no tener acercamiento alguno con el Gobierno, pues no
tiene presencia política en el país, "no tengo un
bloque legislativo que responda a instrucciones mías, he
estado 15 años ausente, sencillamente es una
actuación del Presidente de la República en base a
su convicción de que es persecución como es obvio y
claro y de que soy una persona honrada como también
siempre lo he dicho y que nunca se pudo demostrar lo
contrario".
Respecto a la opinión del Fiscal General de que en su
caso no se podría aplicar la amnistía sino un
indulto, pues estaría acusado de delitos comunes, Dahik
expresó que es "lamentable la desinformación
jurídica del Fiscal".
"Habría que preguntarle siendo él abogado,
cómo es posible que exista en mi contra un caso de
peculado cuando la Contraloría en su momento, en 1995,
dictaminó que todas las cuentas estaban cerradas y cuando
en el actual gobierno la Contraloría ha emitido un
dictamen diciendo que no tengo nada pendiente, ninguna cuenta que
arreglar y ningún faltante", manifestó.
"¿Cómo puede darse una acusación de
peculado cuando la única institución capaz de
determinar si hay peculado que es la Contraloría General
de la República dice que no tengo cuentas pendientes?
¿Y cómo si el Congreso Nacional no autorizó
un juicio, puedo tener un juicio penal?", se preguntó el
ex Mandatario.
Recordó que es el único Mandatario en la
historia republicana del Ecuador que tiene un juicio iniciado en
la Corte Suprema de Justicia sin una previa autorización
del Congreso.
Alberto Dahik afirma que volverá al país una
vez emitida una decisión favorable de la Asamblea
Nacional. No sabe si para radicarse nuevamente en el Ecuador,
pero espera poder encontrarse con su familia, sus amigos, y poder
dar una opinión sobre los problemas nacionales.
En estos 15 años dice que se ha dedicado a sostener a
su familia y a trabajar para poder sacar adelante a su esposa y
sus 5 hijos.
Dice no tener resentimientos. "El resentimiento, el odio, la
venganza, son pasiones estériles que no generan fruto
alguno".
"Fue una época de persecución, se inició
con mi caso, pero hay que contar muchos Mandatarios que
estuvieron en el exilio. Una secuela y una cadena de actuaciones
en las cuales a través de la justicia se logró
perseguir a muchos ecuatorianos de forma injusta",
concluyó.
El universo
Miércoles 11 de agosto del 2010
Política
Ex Vicepresidente
recibe con satisfacción el anuncio
QUITO
"Son quince años de exilio y recibo
con satisfacción que el presidente de la República,
Rafael Corea, haya dicho que en Ecuador hubo una época
tenebrosa, oscura, de persecución, que se inició
precisamente con mi caso", estas fueron las primeras expresiones
que Alberto Dahik emitió desde San José, Costa
Rica, al respecto del pedido de amnistía solicitado para
él por el Mandatario.Las declaraciones las dio anoche a la
cadena Ecuavisa y señaló que hay un informe
favorable que demuestra que hubo persecución y
violación de derechos en su caso."Creo que el Presidente
de la República, valorando que había ese
antecedente en esa Asamblea Constituyente, pidió hoy
día (ayer) a la Asamblea del Ecuador la amnistía",
explicó. Recordó que hace cinco años
regresó a Ecuador porque la Corte Suprema de Justicia, "en
absoluto apego a la ley", anuló los casos de Gustavo Noboa
Bejarano, Abdalá Bucaram y de Alberto
Dahik.Consideró insólito que una nueva Corte en el
2007 anulara una sentencia ejecutoriada y aseguró que no
ha tenido ninguna conversación con gente del Gobierno
sobre la amnistía y que espera el pronunciamiento de la
Asamblea sobre el pedido del Presidente.Mientras, la
asambleísta Rosana Alvarado (PAIS) cree que el tema debe
decidirse a fondo, pues anticipó que podría traer
complicaciones a la Asamblea al intentar consensuar entre los
diferentes sectores políticos. Su coideario César
Rodríguez considera que la solicitud hay que tratarla con
"pinzas".En cambio, el roldosista Abdalá Bucaram Pulley
calificó esto de positivo, pues, según él,
demuestra que el Gobierno pretende acabar con todas las
persecuciones políticas que instauraron los ex mandatarios
León Febres-Cordero y Rodrigo Borja. Pero reclamó
porque no se extendiera esa absolución a su padre, que
está exiliado en Panamá. Los ministros de Justicia,
José Serrano, y el de Seguridad Interna y Externa, Miguel
Carvajal, apoyaron el pedido de Correa, pero el fiscal general,
Washington Pesantez, anticipó que para el caso Dahik no
cabría conceder una amnistía.
El universo
Jueves 12 de agosto del 2010
Política
Alberto Dahik: "Durante una década
el país tuvo un periodo de persecución"
Entrevista: Ex
Vicepresidente de la República
En abril del 2005, Alberto Dahik regresó por
pocos días a Ecuador tras un fallo que anuló su
caso, pero que luego fue reabierto. No tengo trato con el
Gobierno, ni presencia política, ni un bloque legislativo
que responda instrucciones mías.
Luego de quince años desde que se
estableció en Costa Rica en calidad de asilado
político, Alberto Dahik Garzozi, ex vicepresidente de la
República de 1992 a 1995, durante el mandato de Sixto
Durán-Ballén, que terminó en 1996, se
ilusiona con la posibilidad de volver al Ecuador como un hombre
libre tras el pedido de amnistía solicitado el pasado
martes por el presidente Rafael Correa a la Asamblea
Nacional.
Dice que la acusación que tiene por
malversación de fondos públicos no tiene sustento
jurídico y que ya salió liberado de toda sospecha
por la Corte de Justicia que presidió Guillermo Castro
Dáger hace cinco años, cuando pudo volver por poco
tiempo, antes de que una nueva administración de justicia,
liderada por Jaime Velasco reabriera su caso y lo obligara a
volver a Centroamérica.¿Ya está
preparando todo para su regreso, confía en que le otorguen
la amnistía? Públicamente, confiado en Dios, he
pedido que la Asamblea Nacional tenga la sensibilidad de acoger
este pedido para que este larguísimo exilio pueda acabar.
Después de que el Presidente hizo el pedido de
amnistía, ¿alguien del Gobierno se ha comunicado
con usted?No, absolutamente no, nadie del Gobierno se ha
comunicado conmigo porque eso ya es un tema que está en el
Legislativo.¿Antes del pedido tampoco había
tenido algún acercamiento con el actual gobierno?No,
en lo más mínimo. En la Asamblea de Montecristi
hicimos la solicitud, por lo tanto, hay ya un informe en esa
Asamblea y esto realmente sería una continuación de
aquel proceso.Sin ánimo de inmiscuirme en su vida
privada, quisiera conocer a qué se dedica en Costa Rica,
¿cómo mantiene a su familia?Bueno… yo he
realizado muchas actividades empresariales, desarrollo de bienes
raíces, administro aviones ejecutivos, me he dedicado a la
distribución de unos filtros de alta eficiencia, tengo
muchas actividades.Si la amnistía lo reconoce como un
perseguido político, ¿plantearía
algún tipo de reparación de daños al
Estado?No es algo que está en estos momentos en mi
agenda.
¿Cuál es su
análisis político sobre este pedido de
amnistía, teniendo en cuenta que el Presidente y usted no
tienen una misma ideología?Bueno, la justicia y la
reconciliación no son matrimonio de una ideología
ni tiene que ver con una tendencia política; ciertamente
que mi pensamiento económico es radicalmente opuesto al
del Presidente, él lo ha dicho: que tenemos grandes
diferencias, pero yo creo que eso añade un mérito
en lo que ha hecho, porque no se trata de favorecer con el pedido
de amnistía a alguien que comulgue con sus ideas en
materia ideológica.
¿En qué condición
se encuentra en Costa Rica después de que regresó a
ese país en el 2005 tras una breve estancia en
Ecuador?Se me volvió a conceder asilo político,
porque obviamente vieron que la actuación de la Corte de
Justicia era absolutamente persecutoria y sin ningún
sustento jurídico.Su caso se ha expuesto a nivel
internacional, ¿cómo se percibe la imagen de
Ecuador en estos temas? Yo creo que desgraciada y
lamentablemente durante una década el país tuvo un
periodo oscuro, tétrico, de persecución, que
terminó con la existencia de nueve o diez gobiernos en
diez años, presidentes que eran derrocados
ilegítimamente, presidentes y vicepresidentes en el
exilio; en fin, es una época que tendrá que ser
analizada en las consecuencias para el pueblo ecuatoriano y en
los causantes de la misma. Si se da la amnistía,
¿está considerando regresar a vivir a Ecuador o
no?Por ahora mi prioridad es que el caso se resuelva y tener
la opción de volver, de poder estar con toda mi familia.
Ya el tiempo dirá dónde vivo, pero ciertamente
tengo una vida hecha acá, luego de quince años
aquí en Costa Rica no es un tema que sea fácil de
decidir, pero solo el tiempo lo dirá.
El universo
Jueves 12 de agosto del 2010
Política
Guayaquil, EcuadorHora Local
15:05
Amnistía para
Dahik no tiene mayor respaldo en la Asamblea
QUITO
El pedido del presidente Rafael Correa de
amnistiar al ex vicepresidente Alberto Dahik, acusado de mal
manejo de los fondos reservados, no tiene suficiente acogida en
la Asamblea Nacional, por contradecir las normas de la Ley
Orgánica de la Función Judicial y de la
Constitución.Incluso, los asambleístas de gobierno
creen que el pedido fue una equivocación de los asesores
del Mandatario, ya que este antecedente podría beneficiar
a otros prófugos de la justicia como los ex mandatarios
Jamil Mahuad y Abdalá Bucaram, y al ex ministro de
Gobierno, César Verduga. Ayer, Rolando Panchana (PAIS), se
anticipó a pedir a Fernando Cordero, presidente de la
Legislatura, que entregue los documentos que sobre este caso
recopiló la Asamblea de Montecristi, donde se
planteó la amnistía para Dahik, por tratarse de un
perseguido. Pero Cordero dijo que quien desee presentar el pedido
de amnistía debe probar con documentos que los
acontecimientos en los que se vio involucrado fueron manipulados
políticamente.Y dijo que de llegar ese pedido, los
asambleístas se pronunciarán, previo informe de la
Comisión de Justicia, presidida por María Paula
Romo (PAIS). El tema de la amnistía para Dahik
causó revuelo entre los sectores políticos,
mientras, en la Corte Constitucional (CC) no hay fecha para
resolver la solicitud de la acción de protección
extraordinaria que planteó Dahik y que busca dejar en
firme la anulación del proceso, que le otorgó el ex
presidente de la entonces Corte Suprema de Justicia, Guillermo
(Pichi) Castro.Según el presidente de la Corte, Patricio
Pazmiño, la sala encargada del trámite aún
no emite su informe para que el pleno se pronuncie, pero
aclaró que a la Asamblea le corresponde el trámite
político-administrativo y a la CC el jurisdiccional.
Según Pazmiño, hay que analizar el sustento
jurídico que el Presidente planteará en el proyecto
de amnistía para luego determinar si procede. A juicio de
Enrique Herrería (MG), Correa no se asesoró
suficientemente o tiene pésimos asesores, ya que la
Asamblea no tiene facultad para otorgar amnistía por
infracciones comunes, sino por delitos políticos.
Ángel Vilema y María Paula Romo,
asambleístas oficialistas, señalaron que en el caso
de que el planteamiento se oficialice, su aprobación no
solo dependerá de los 57 votos de PAIS, sino que
requerirá del respaldo de otras fuerzas políticas y
lograr 83 voluntades.Detalles: El trámite
judicial
Un proceso paralizadoEl caso Alberto
Dahik, que se sigue por el delito de peculado, según el
presidente de la Primera Sala Penal de la Corte Nacional de
Justicia, Hernán Ulloa, se encuentra paralizado y a la
espera de que el procesado sea apresado o se entregue
voluntariamente, luego de lo cual podrá instalarse la
audiencia de juzgamiento. El juicio, que se inició en
1995, se tramita con el Código de Procedimiento Penal de
1983, muy anterior al actual.
El universo
Jueves 12 de agosto del 2010
Política
El pedido de la
amnistía se debatiría en septiembre
QUITO
Las vacaciones del presidente Rafael Correa
(doce días) y la vacancia legislativa (quince días)
aplazarán para septiembre la entrega del proyecto de
amnistía en favor del ex vicepresidente Alberto Dahik,
según Doris Soliz, ministra coordinadora de la
Política.A juicio de Soliz, el pedido de Correa busca una
transformación radical de la justicia, "que aún
esta secuestrada por viejos grupos de la partidocracia".Aunque el
Jefe de Estado no incluyó al ex mandatario Abdalá
Bucaram en el pedido de amnistía –durante su informe
a la nación del martes pasado–, Soliz afirmó
que tratar ese tema está entre las facultades de la
Asamblea, más aún si se presenta un pedido en ese
sentido. "Si la Asamblea lo trata en hora buena", dijo la
funcionaria, al indicar que eso podría ser un hecho si
Abdalá Bucaram Pulley, asambleísta e hijo del ex
presidente, presenta un pedido en ese sentido.Más
allá de responder a la justicia, dijo la funcionaria,
Dahik tiene quince años de pedir la resolución de
su caso, en cuyo trámite fue evidente que existió
persecución política. En ese contexto, dijo, el
punto de vista del Presidente fue expuesto y como se requieren
las dos terceras partes de respaldo, espera que la Asamblea
delibere y resuelva el caso.
El universo
Viernes 13 de agosto del 2010
Política
Dahik aparece en
película de Comisión de la Verdad
QUITO
Ampliar imagen
QUITO. En el Teatro Sucre se empezó
a proyectar el filme que muestra los documentos secretos
desclasificados para la investigación de la
Comisión de la Verdad y que recoge testimonios.
Las víctimas de violación de
Derechos Humanos por parte del Estado compartieron
lágrimas y abrazos durante la primera proyección
del documental Archivos de la verdad, realizado por la
Comisión de la Verdad que investigó supuestas
torturas y ejecuciones registradas entre 1984 hasta el 2008.La
presentación se realizó en el Teatro Nacional
Sucre, la noche del miércoles. La mayor parte del filme,
el 75% de sus dos horas de duración, se concentra en el
mandato del ex presidente León Febres-Cordero
(1984-1988).Uno de los hilos conductores para contar lo ocurrido
en esa época es el testimonio del ex vicepresidente de la
República, Alberto Dahik (en el régimen de Sixto
Durán-Ballén), quien además colaboró
en el Ministerio de Economía durante el gobierno de
Febres-Cordero.Dahik –asilado en Costa Rica, acusado de
peculado y a la espera de una posible amnistía de la
Asamblea pedida el martes pasado por el presidente Rafael
Correa– revela el contacto que mantuvo Febres-Cordero con
el ex dictador panameño Manuel Noriega para perseguir a
los miembros del grupo subversivo Alfaro Vive Carajo
(AVC).También narra el encuentro que tuvo con Juan
Isaías tras la muerte de su hermano Nahim Isaías
Barquet, secuestrado en 1985 por miembros de AVC.Según
Dahik, un día antes de la balacera, Febres-Cordero
garantizó a la familia Isaías que no
intervendría con la fuerza pública para el rescate.
Pese a ello, agregó, el enfrentamiento fue planificado, el
cautivo fue acribillado y Juan Isaías
responsabilizó al ex mandatario por esa muerte."En esos
cuatro años (del régimen de Febres-Cordero) se
implanta un aparato represivo centralizado y que no se detiene
ante nada. Ese aparato no se ha desmantelado. Esas
prácticas persisten", señaló Elsie Monge,
presidenta de la Comisión.El documental se detiene en
siete casos de los regímenes posteriores. Entre ellos, el
caso Fybeca, del 2003, en el cual fueron asesinados dos
ciudadanos y otro desapareció en manos de la
Policía, tras un asalto.También recrea el caso
Terranova (2008), en el cual se acusa a miembros de la
Policía Judicial de torturar a varios ciudadanos para que
se responsabilicen del robo a una joyería. Miguel Cadena,
padre de una de las víctimas, asistió a la
presentación de la película y mostró su
indignación porque la Fiscalía no acusó a
los oficiales que participaron en esos hechos, sino a cuatro
policías de tropa. "¡Tenemos las pruebas y no pasa
nada!", se lamentó.Difusión: Informe de
Comisión
ProyeccionesEl documental Archivos
de la Verdad se presentará en el MAAC Cine, de Guayaquil,
en el centro cultural Ochoymedio, de Quito, desde el 18 de
agosto, próximo.Pedido de amnistíaLos
asambleístas mantienen expectativa respecto a la
petición pública del Primer Mandatario de que se
conceda amnistía al ex vicepresidente Alberto Dahik. Hasta
ayer no llegó ninguna solicitud formal desde el
Ejecutivo.
El universo
Domingo 15 de agosto del 2010
Política
Alberto Acosta:
«Al final va a terminar siendo solo un gobierno
reformista»
Por Katherine Erazo
Alberto Acosta considera que las puertas de
Carondelet se han ido cerrando paulatinamente al diálogo
con los sectores sociales.
Así que nadie puede cuestionar nada.
Él (Rafael Correa) debería pasar las leyes y decir
a qué horas hay que aplaudir.
El ex presidente de la Asamblea
Constituyente, Alberto Acosta, considera que el informe a la
nación del pasado 10 de agosto excluyó temas, y que
debió abarcar los tres años y medio de Rafael
Correa en el poder. Cuestiona la forma como se están
aprobando las leyes y la falta de consensos con los grupos
sociales. "No hubo capacidad para convocar a un gran acuerdo
nacional en los ámbitos político y social. Al
Presidente no le interesa eso". También critica el pedido
de amnistía para el ex vicepresidente Alberto Dahik. Uno
de los fundadores del movimiento Acuerdo PAIS, Alberto Acosta,
indica que el gobierno de la revolución ciudadana corre
el riesgo de quedarse con el membrete de régimen
reformista. Considera que el informe presidencial del 10 de
agosto pasado debe analizarse en el contexto de toda la etapa de
gobierno, en la cual identifica más incoherencias que
aciertos.A nivel político, advierte que el Gobierno ha
sido incapaz de alcanzar consensos y que la propuesta de
amnistía al ex vicepresidente Alberto Dahik crea dudas
sobre las alianzas.¿Cómo evalúa este
año de gobierno del presidente Correa? Es un error
plantear el informe de un año como si recién
empezara el gobierno, pues ya tiene tres años y
medio.
¿Cuáles han sido los
resultados de un modelo basado en un Estado generador de recursos
para que funcione la economía? No hay esa
visión estatizante a ultranza. En la Constitución
se habla de la necesidad de una relación dinámica
entre Estado, mercado y sociedad.
¿Falta avanzar más en la
intervención estatal?Esta es una fase inicial, ya que
en la época neoliberal se desmanteló el Estado. Con
el gobierno de la revolución ciudadana se lo ha re
posicionado, recuperando la planificación. También
hay una política económica contracíclica
sobre la que tengo críticas, pero que tiene elementos
positivos.
¿Qué ha faltado?No se
ha avanzando en la elaboración de una ley que aliente la
competencia y combata las prácticas oligopólicas y
monopólicas; tampoco en un acuerdo nacional
productivo.
¿Cuáles son las
consecuencias de esa falta de alianzas?Si bien no hay
explícitamente un acuerdo formal, hay un manejo
económico que favorece a grandes grupos económicos.
¿Por qué y cuáles grupos?Empezando
por la banca. En el 2008 tuvo utilidades en más del 20%,
en el 2009 los pobres banqueros tuvieron utilidades del 13%. En
la época de auge de la especulación financiera la
banca en EE.UU. tuvo utilidades del 6%. Las políticas del
Gobierno han favorecido a las grandes cadenas comercializadoras
de alimentos: Akí, Tía…
¿Los grupos Supermaxi, Mi
Comisariato…?Por supuesto. Se han beneficiado, por ejemplo,
del Bono de Desarrollo Humano. La gente tiene un descuento y
compra ahí, y me parece bien; pero ¿compra
productos de los campesinos? No. De los agronegocios, muchos son
de propiedad de estos mismos dueños de las cadenas
comercializadoras. También se han beneficiado los
agroexportadores.
¿Estos no son los primeros
resultados de esa relación dinámica
Estado-mercado-sociedad?Falta un acuerdo nacional con los
pequeños y medianos productores del campo y la ciudad, con
empresas privadas, cooperativas, asociaciones, comunidades… que
no han recibido respaldo real del Gobierno.El Gobierno siempre
destaca que ha dado créditos a pequeñas y medianas
empresas…No digo que no haya, pero no son líneas que
configuren un monto importante.
¿Por qué se dieron estas
distorsiones, si el Gobierno ha tenido tantos recursos?Por la
ineficiencia del Estado, que estaba devaluado. Además, hay
varias concepciones de política económica. La
macroeconómica es interesante y dio respuestas
contracíclicas, canalizando recursos para la
inversión pública. Pero lo que hace el Ministerio
de Coordinación de la Producción no tiene nada que
ver con el plan de desarrollo para el buen vivir, pues se
fortalece el modelo extractivista y la concentración de la
riqueza en pocas manos. Estas incoherencias se plantean en el
informe presidencial, donde faltaron temas
importantes.
¿Cuáles?Relaciones
internacionales. Estuvo bien que diga que EE.UU. debe terminar el
bloqueo a Cuba, pero eso no es todo. El 10 de agosto
terminó el año de la presidencia pro témpore
de Ecuador en la Unasur. ¿Cuál fue el trabajo del
país? No se abordó el tema de seguridad ciudadana,
no delineó su política
macroeconómica.
¿Qué tipo de propuestas
debían plantearse? Una para enfrentar el desempleo.
Presentó unos proyectos en el ámbito de la
producción. Cosas aisladas, más de marketing. Ahora
el Presidente ya no habla mucho de pelucones. Tiene otros
enemigos que eran sus aliados estratégicos:
indígenas, sindicalistas, ecologistas, Pachakutik,
MPD.
¿El proyecto político del
Gobierno puede desmoronarse por la falta de alianzas con
ellos?Primero, el Presidente y este proyecto político
llegaron a donde están gracias al acumulado
histórico de las luchas de esos movimientos sociales.
Segundo, las propuestas del plan de gobierno, de la
Constitución y los planes de desarrollo se nutren de los
aportes de esos grupos… Pero paulatinamente comenzaron a
cerrarse las puertas en Carondelet, donde no hubo capacidad para
convocar a un gran acuerdo nacional en los ámbitos
político y social. Al Presidente no le interesa
eso.
¿La intención del
Gobierno, de tener mayoría en instituciones creadas por
las nuevas leyes, ha generado las rupturas? Son varias las
causas de la ruptura. El asunto llega a un punto crítico
con la Ley de Aguas, que fue socializada masivamente, pero no fue
parte de diálogo alguno. AP se acostumbró a manejar
su mayoría con una actitud prepotente y eso le está
resultando complicado porque hoy no tiene esa mayoría y
algunos asambleístas de PAIS se acordaron de que son
pensadores y no solo seguidores.
¿Cree que el Presidente
recurrirá a la "muerte cruzada"?Se puede jugar eso,
pero creería que está reflexionando que no le va a
dar todos los resultados. Pero sí mencionó una y
otra vez (en el informe) la revocatoria del mandato. Ese era un
mensaje a ciertos alcaldes u prefectos que no están en su
línea. No sé si (Correa) estaría pensando en
los asambleístas.
También les dijo que mandará
leyes por la vía económica urgente. Ya halló
el camino: si no se ponen de acuerdo, entra por el Ministerio de
la Ley, lo cual sigue debilitando a la legislatura y a su propio
bloque.
¿Debilitándolos para
qué?Para consolidarse él (Correa). El problema
es que él cree que se consolida, pero él mismo va
minando su poder y eso es malo para la democracia.El
Presidente habló de una gran reconciliación
nacional…Reconciliación, para él, era solo la
amnistía a Dahik.
¿Por qué una propuesta
así?No sé. Nos sorprendió a todos. No
consultó en su movimiento, no se discutió en el
buró político ni en el Gabinete. ¿Era una
propuesta de reconciliación o de reconfiguración de
acuerdos políticos?
¿Con qué sectores?Esa
es la pregunta. No cuestiono la propuesta porque Dahik sea el
padre del neoliberalismo, sino porque cometió un acto de
corrupción flagrante… Dahik cuenta cómo se
compró conciencias para aprobar la privatización de
las telefónicas, la Ley de Hidrocarburos. Cuestiono porque
amnistía no se puede dar a delitos comunes y porque
incluso políticamente es inconveniente.
¿Echa abajo el discurso de la
revolución ética?En este campo estamos
archivando algo medular. En un acápite del plan de
gobierno se plantea la lucha frontal contra la corrupción.
Se dice que se dará paso a un enjuiciamiento de todos los
gobiernos anteriores causantes de la debacle nacional. ¿En
qué queda esto?
Al final del gobierno se dirá que
pactó con todo el mundo…Va a terminar pactando con
todo el mundo. Va a terminar en un gobierno reformista.
Seguramente va a ser uno de los mejores, pero no el que
transformó el Ecuador.
¿Qué queda pendiente en el
ámbito económico?Hacer realidad una
política energética que permita superar una
aberración: exportamos petróleo e importamos
derivados. También tiene que haber mayor imposición
tributaria a los que más ganan y más tienen. Hay un
reto con los subsidios a los combustibles, que ya no son una
conquista social sino un beneficio para los grupos más
acomodados.
Pero es políticamente
costoso.Claro, si está pensando en la "muerte
cruzada", subir los precios de los combustibles le puede salir
inflamable, pero hay fórmulas. No hay que ser autoritario
para imponer sino discutir con la sociedad.
El universo
Lunes 16 de agosto del 2010 | 10:01
Política
Asamblea no puede
otorgar amnistía a Dahik, dice
asambleísta
Enrique Herrería, asambleísta
de Madera de Guerrero (MG), indicó esta mañana que
el pedido de amnistía que hizo el mandatario Rafael Correa
para al ex vicepresidente Alberto Dahik (1992-1996) tiene dos
sesgos, uno jurídico y otro político, y "ambos son
preocupantes". Cuestionó que el Presidente de la
República haya hecho el pedido a la Asamblea Nacional. "No
es posible que el Presidente se haya atrevido" a realizar el
planteamiento, expresó Herrería al noticiero de
Teleamazonas.Sostuvo que jurídicamente es imposible darle
la amnistía a Dahik porque existe una prohibición
expresa para ello, ya que entre las facultades que otorgó
la Asamblea Constituyente de Montecristi (2008) a los
asambleístas, no les dio la posibilidad de conceder
amnistías por delitos comunes, solo por infracciones de
carácter político, "y no es el caso del economista
Dahik", argumentó. Explicó que de tratarse por
la vía del indulto, algo que la Constitución
determina como una atribución de la Asamblea, solo se
podrá dar por razones humanitarias, cuando el Ejecutivo lo
haya determinado, cuando se haya determinado la pena.
El universo
Jueves 02 de septiembre del 2010 | 12:49
Política
Correa oficializa
pedido de amnistía a favor de Dahik
El primer mandatario, Rafael Correa,
pidió oficialmente la amnistía a favor del ex
vicepresidente de la República, Alberto Dahik,
argumentando una supuesta 'judicialización de la
política'.Según el oficio presidencial, el caso de
Dahik responde al secuestro de la Función Judicial por
parte del otrora partido político más influyente
del país, personalizado en el ex presidente León
Febres-Cordero Rivadeneyra, 'quien se dedicó a perseguir
judicialmente a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de
poder'.El documento consta de ocho párrafos contenidos en
dos fojas, tiene fecha 31 de agosto, pero la recepción en
la Asamblea registra fecha 01 de septiembre a las 16:56, y
recién al mediodía de este jueves se hizo
público a la prensa.Este documento, al momento,
pasó a conocimiento del Consejo de Administración
Legislativa (CAL).
Lunes, 23 de Agosto de 2010 – 23:42
Redacción Quito
Consejeros no
respaldan la amnistía para Alberto Dahik
El Consejo de Participación Ciudadana y Control Social
(Cpccs) analiza los casos de Alberto Dahik y Jorge Gallardo para
emitir en los próximos días un pronunciamiento.
Foto: Henry Lapo / Expreso
Informes. Lucy Blacio, secretaria
técnica de Transparencia, informará el jueves del
progreso de los casos. De las 3.435 denuncias, solo 291 fueron
investigadas hasta julio.
El Consejo de Participación Ciudadana y Control
Social (Cpccs) analiza los casos de Alberto Dahik y Jorge
Gallardo para emitir en los próximos días un
pronunciamiento. La semana pasada solicitó la revocatoria
de la providencia a favor de Jamil Mahuad.
El consejero Luis Pachala mostró su desacuerdo
con el pedido del presidente Rafael Correa de conceder una
amnistía para el ex vicepresidente Dahik. "Somos una
representación ciudadana ética. Si (en la Asamblea)
resuelven (a favor) nosotros no estaremos de acuerdo",
manifestó.
Jueves, 02 de Septiembre de 2010 – 23:55
Redacción Quito – Fajardo Gabriela
Correa oficializa
pedido de amnistía para Dahik
El presidente Rafael Correa cumplió el anuncio que
realizó el pasado 10 de agosto, y ayer oficializó
ante la Asamblea el pedido de amnistía para el ex
vicepresidente Alberto Dahik.
Foto: René Fraga /
Expreso
El pedido. El pasado 10 de agosto, durante
su rendición de cuentas a la Asamblea Nacional, Rafael
Correa solicitó considerar el beneficio de la
amnistía para Alberto Dahik.
El presidente Rafael Correa cumplió el anuncio
que realizó el pasado 10 de agosto, y ayer
oficializó ante la Asamblea el pedido de amnistía
para el ex vicepresidente Alberto Dahik.
En el documento, que ingresó al Legislativo ayer
a las 16:56, el Primer Mandatario sostiene que el Ecuador
vivió durante varios años "el secuestro de la
Función Judicial por parte del otrora partido
político más influyente del país
personalizado en León Febres Cordero Rivadeneyra, quien se
dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que
obstaculizaba su voracidad de poder".
El presidente Correa ubica al caso Dahik como uno de
"los más claros ejemplos de aquella judicialización
de la política causante de una realidad que ha propiciado
el irrespeto a los derechos humanos".
Esta no es la primera vez que una solicitud de
amnistía para Dahik es analizada por el poder legislativo.
En la Constituyente de Montecristi, y bajo pedido del ex
asambleísta Necker Franco (PAIS), el tema contó con
un informe favorable que nunca fue debatido en el
plenario.
En su solicitud, el Jefe de Estado hace referencia al
mencionado trámite y recuerda que la documentación
respectiva reposa en el Parlamento.
Además, Correa enfatiza en que el otorgamiento de
este beneficio judicial "contribuirá a la
reconciliación de la República".
Sin embargo, en su propio bloque de asambleístas
ha habido posturas contrarias a esta petición. Es el caso
de Paco Velasco y de María Alejandra Vicuña,
quienes en días pasados así lo
afirmaron.
La vicepresidenta de la Asamblea, Irina Cabezas (PAIS),
reconoció que el tema Dahik podría dividir posturas
al interno de la bancada. Por ello, está previsto realizar
un debate político y jurídico en las
próximas reuniones.
Uno de los puntos por determinar será si es o no
aplicable la figura de amnistía (olvido judicial) que,
según reconoce el propio Correa, "no procede por delitos
cometidos contra la administración
pública".
Pero para el Primer Mandatario "sostener que no procede
conceder la amnistía en este caso, por tratarse de una
acción pública por peculado, sería impedir
que se investiguen las verdaderas causas de la persecución
al ex vicepresidente".
El asambleísta Juan Carlos Cassinelli,
coordinador del bloque oficialista, indicó que las
circunstancias de este caso ameritan conocer a fondo los
antecedentes judiciales y políticos para saber si es o no
procedente la amnistía.
Además, especificó que la bancada
buscará tomar una decisión orgánica; aunque,
dependiente de cómo desarrollen sus compañeros el
debate, también podría haber la opción de
dejar en libertad la votación sobre este tema.
La ley orgánica de la Asamblea determina que el
Consejo de Administración Legislativa deberá
conocer el pedido y remitirlo a una comisión.
En este caso está previsto que sea la de Justicia
y Estructura del Estado, presidida por María Paula Romo
(PAIS), la que analice el tema que para ser aprobado necesita
tener un mínimo de 83 votos.
El universo
Viernes 03 de septiembre del 2010
Política
Pedido de
amnistía para Dahik, oficializado
QUITO
QUITO. El asambleísta de la ID, Andrés
Páez (c), denunció que la amnistía busca
enfrascar a la Asamblea en la discusión de ese tema en vez
de encargarse de otra tareas fundamentales.
A puertas de que la Asamblea Nacional
conozca los términos del veto presidencial a los proyectos
de Ley de Educación Superior y al Código de
Ordenamiento Territorial (Cootad), el mandatario Rafael Correa
oficializó el pedido de amnistía a favor del ex
vicepresidente de la República, Alberto Dahik.La solicitud
tiene fecha 31 de agosto y su recepción en la
Secretaría General de la Asamblea es del 1 de septiembre.
El pedido ya pasó a conocimiento del Consejo de
Administración Legislativa (CAL). En el documento, Correa
argumenta una supuesta "judicialización de la
política" y explica que el caso de Dahik responde al
secuestro de la Función Judicial por parte del otrora
partido político más influyente del país
(PSC), personalizado en el ex presidente León
Febres-Cordero, "quien se dedicó a perseguir judicialmente
a todo aquel que obstaculizaba su voracidad de poder".Correa
afirma que el caso de Dahik constituye "uno de los más
claros ejemplos de aquella judicialización de la
política, causante de una realidad que ha propiciado el
irrespeto a los derechos humanos".Esta es la segunda vez que
insiste de manera oficial en favor de una amnistía para
Dahik. La primera fue durante la Constituyente de Montecristi,
cuando el trámite no prosperó.En 1995, Dahik y
otros funcionarios fueron acusados de peculado por supuesta
utilización dolosa de fondos reservados. Fue procesado
penalmente y el presidente de la entonces Corte Suprema de
Justicia (CSJ), Carlos Solórzano, dictó orden de
prisión en su contra.Correa sustenta su pedido de
amnistía en el numeral 13 del art. 120 de la
Constitución. En su carta señala: "Estoy
consciente, señor Presidente (de la Asamblea, Fernando
Cordero), que la amnistía no procede por delitos cometidos
contra la administración pública, como es el caso
del que se le acusa a Alberto Dahik. Pero esa fue la forma
mafiosa en que la partidocracia funcionó: acusando a sus
enemigos políticos de delitos de peculado que no
habían cometido, para que no opere ni siquiera una
amnistía después".
"Sostener que no procede conceder la
amnistía en este caso, por tratarse de una acción
pública por peculado, sería impedir que se
investiguen las verdaderas causas de la persecución al ex
vicepresidente, que se originaron en divergencias personales y
luchas de espacios de poder, como el país debe recordar",
concluye el oficio.En tanto, los sectores políticos de la
oposición advierten que la solicitud constituye una
acción política de distracción para la
Asamblea, cuando tiene algunos temas neurálgicos que
resolver como el futuro de la Ley de Educación Superior y
el Cootad, cuyas objeciones se espera que lleguen esta semana.La
vicepresidenta del Legislativo, Irina Cabezas (PAIS),
anunció que la próxima semana el CAL
conocerá la solicitud e iniciará el trámite
correspondiente con el envío del caso a una
comisión especializada para que remita un
informe.Descartó que la acción responda a una
"cortina de humo", pues dijo que la Asamblea está centrada
en la aprobación de las leyes y los vetos.Cabezas se
adelantó a señalar que en el caso del ex
vicepresidente Dahik no correspondería una amnistía
como la solicita el Ejecutivo, sino un indulto; pues es un "caso
que no ha sido juzgado por peculado; sin embargo, se
tendrá que analizar a profundidad".La asambleísta
Cynthia Viteri (MG) afirmó que el pedido de
amnistía es una medida eminentemente política
para"distraer la atención a la Asamblea como ya lo hizo
cuando dio su Informe a la Nación (Correa), y nadie
reaccionó respecto a sus fracasos administrativos del
gobierno".Para Andrés Páez (ID) se busca dejar
pasar otras tareas fundamentales como la fiscalización y
armar un frente común frente a los vetos parciales que
están por llegar del Ejecutivo.
Rafael Dávila (AL) manifestó
que es complejo entender el pedido de amnistía, cuando el
propio Correa ha cuestionado el neoliberalismo y el ex
vicepresidente es considerado el "padre del neoliberalismo".
Constitución: Art. 120, numeral 13ContenidoLa
Asamblea tendrá las siguientes atribuciones y deberes:
conceder amnistías por delitos e indultos por motivos
humanitarios, con el voto favorable de las dos terceras partes de
sus integrantes. No se concederán por delitos contra la
administración pública ni por genocidio, tortura,
desaparición forzada, secuestro y homicidio.
El universo
Viernes 03 de septiembre del 2010 | 13:19
Política
Asambleístas
inconformes con vetos y revocatoria
Vicente Taiano, asambleísta del
Prian, cree que se está dando una 'cortina de humo', en el
caso de la admistia al ex vicepresidente de la República,
Alberto Dahik, ya que no se está tomando en cuenta asuntos
que valen la pena como lo son los vetos a varias
leyes. Hoy o a más tardar el
próximo lunes, el presidente de la República,
Rafael Correa, tendrá que enviar los vetos a las leyes que
considere improcedentes, como las de la Ley de Educación
Superior y el Código de ordenamiento territorial.El caso
de Dahik obedecería a un problema de ideología, ya
que se está dando es una especie de ataque hacia el
fallecido León Febres-Cordero, expresó. El
asambleísta manifestó que tienen una
posición clara en el tema de amnistía para los
perseguidos políticos, pero para que ellos puedan hacerle
frente, los implicados tienen que llegar al país.
Para él, los vetos presidenciales se pondrán en el
plenario, pero igual se darán ya que no se puede frenar la
voluntad del primer mandatario, pues según Taiano, Correa
los tiene amenazados con el asunto de la 'muerte cruzada',
además de que no contarán con los votos necesarios
para doblegarlo. De su lado, el
asambleísta Alfredo Ortiz expresó que no se observa
en el Presidente una posición clara en el caso de la
realización de loterías para los cantones. Ortiz
expresó que se debatió durante las reuniones de la
comisión encargada de tratar el tema, que la ley
podría afectar la labor de instituciones como la de la
Junta de Beneficencia, por lo que pidieron que sólo
cantones pequeños realicen sorteos para solventar sus
gastos. En el caso de la cantidad de firmas para la
revocatoria del mandato manifestó que ellos pidieron
que sea un número superior, ya que con la cantidad
aprobada se estaría poniendo en riesgo a varios
dirigentes, pero dijo que como no eran de PAIS no se los
tomó en cuenta.
El universo
Sábado 04 de septiembre del 2010
Política
Ejecutivo debe
presentar pruebas, dice Cordero
QUITO
QUITO. El presidente de la Asamblea,
Fernando Cordero, admite que la justicia estaba politizada cuando
se procesó a Dahik.
El pedido de amnistía a favor del ex
vicepresidente de la república, Alberto Dahik, debe
primero cumplir formalidades, eso significa que el Ejecutivo debe
presentar la documentación respectiva que no se
agregó en la solicitud receptada por la Asamblea Nacional
el pasado 1 de septiembre.Así lo dijo ayer Fernando
Cordero, presidente de la Asamblea, quien señaló
que el próximo martes se reunirá el Consejo de
Administración Legislativa (CAL) para calificar la
petición en caso de que cumpla todas las
características que manda la ley, y si pasa se
enviará a la Comisión de Justicia y Estructura del
Estado, presidida por la oficialista, María Paula Romo.El
oficio presidencial señala que el caso de Dahik responde
al secuestro de la función Judicial por parte del otrora
partido político más influyente del país,
dirigido por el ex presidente León Febres-Cordero, "quien
se dedicó a perseguir judicialmente a todo aquel que
obstaculizaba su voracidad de poder", señaló.Dahik
fue acusado en 1995 de peculado por supuesta utilización
dolosa de fondos reservados cuando ejercía el cargo de
vicepresidente de la República, por lo cual fue procesado
penalmente y se dictó una orden de prisión en su
contra y se autoexilió en Costa Rica.Según Cordero,
es obvio que en algún momento en Ecuador se
politizó la justicia, pero que la Asamblea está
obligada a estudiar los argumentos, y que en este caso las
formalidades son indispensables para evitar sesgos, eso significa
que el Primer Mandatario debe agregar la documentación,
justificaciones y pruebas pertinentes respecto a la
petición de amnistía.Explicó que la ley
manda al CAL a calificar las razones de la amnistía,
porque técnicamente este recurso, si bien termina
beneficiando a una o más personas, se concede por los
hechos, por lo tanto se debe observar la argumentación, y
el pedido oficial "no tiene ningún documento adicional o
pruebas argumentales", subrayó Cordero.Explicó que
una de las tareas de la Asamblea es la custodia de los archivos,
pero aún está en duda si es tarea de la Asamblea
recuperar los archivos sobre el caso Dahik, serán los
abogados quienes diriman esta situación; sin embargo, dijo
que las formalidades no pueden dejarse de lado en este caso
porque tienen connotaciones jurídicas, constitucionales y
políticas.Esto en respuesta al cuarto párrafo que
se incluye en la solicitud de Correa donde señala que
tiene conocimiento que la documentación completa referente
al pedido de amnistía fue recibida por parte de la
Constituyente y se encuentra en los archivos de la
Asamblea.
Panchana pide documentación de caso
Dahik
Fecha: 06/Septiembre/2010
El legislador asegura que no fue incluida en la solicitud
remitida por el Jefe de Estado. Además, señala que
primero se deberá analizar si la hipótesis
planteada es la adecuada en el caso.
En la carta remitida a la Asamblea Nacional, Rafael Correa
fundamenta su pedido de amnistía para el ex vicepresidente
de la República "en lo dispuesto por el numeral 13 del
artículo 120 de la Constitución, por lo que estoy
consciente señor presidente que la amnistía no
procede por delitos cometidos contra la administración
pública como es el caso del que se le acusa a Alberto
Dahik , pero esa fue la forma mafiosa en que la partidocracia
acusando a sus enemigos políticos de delitos de peculado
que no habían cometido, para que no opere ni siquiera una
amnistía después de quince años".
Panchana, segundo vicepresidente de la Asamblea Nacional y
miembro del Consejo de Administración Legislativa,
explicó que primero se tendrá que analizar que el
supuesto o la hipótesis planteada por Correa es la
adecuada en este caso, y no en el resto de casos contra ex
funcionarios de gobierno.
Aclaró que durante la administración de Lucio
Gutiérrez ocurrió un hecho "perverso" en estos
juicios. "Por conveniencias políticas, se puso todo en un
combo", dijo Panchana sobre los casos de Dahik, Gustavo Noboa,
Abdalá Bucaram y Jorge Gallardo, los cuales considera
fueron "asimilados como idénticos".
Acotó que al CAL primero le toca analizar la
admisibilidad del caso pero en caso de que se deba interpretar la
Carta Política, iría a la Corte Constitucional "que
tiene planteada ya una acción extraordinaria de
protección sobre el tema"
No obstante, el legislador dijo vislumbrar otro problema: el
artículo 96 ordena a los miembros del CAL, además
de tramitar la admisibilidad del caso, remitir a la
Comisión de lo Civil y Penal la petición, junto a
la documentación relacionada y la resolución en la
que conste la fecha de inicio del tratamiento de la causa.
Aclaró que dicha documentación, estudiada en la
Asamblea Constituyente de Montecristi, no consta en el pedido de
amnistía. "El presidente tiene que adjuntar no sólo
una carta sino la documentación que respalde a la
amnistía", mencionó.
Conclusión
Esto se debe de basar en un nuevo régimen que
mejore considerablemente desde los puestos de trabajo de cada
asambleísta para poder tener un país que todos
queremos.
Con el fin de no decirles a los
asambleístas que van a recibir sueldos que so
serán cancelados con rectitud.
Recomendaciones
Lograr el mejor desarrollo del caso Dahik bajo un
escenario de recursos limitados, bajo normas y condiciones
claras de control.Priorizar, siempre, los intereses del país,
mejorar el desenvolvirniento que encierra esta
caso.
Bibliografía
www.eltiempo.com.ec
Autor:
Alexandra Lucas Gonzalez
Victor Figueroa
Jazmin Sanchez
Enviado por:
Arturoi Clery
FACULTAD: CIENCIAS
ADMINISTRATIVA
CARRERA: 2/1 INGENIERIA EN
MARKETING
ASIGNATURA: DERECHO
DOCENTE: ARTURO CLERY
SEPTIEMBRE 2010
 Página anterior | Volver al principio del trabajo | Página siguiente  |